NVIDIA Quadro P5200 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 e NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 1530 MHz
- 637.3x mais taxa de preenchimento de textura: 279.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1752 MHz
- 60x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 62
- 60x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 62
- 58.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 57
- 58.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 57
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz vs 1530 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 279.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1752 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 57 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 5120 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 16 GB
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131696 vs 44354
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 15910
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 15910
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 March 2018 vs 21 February 2018 |
| Pipelines | 5120 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 44354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 15910 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 15910 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 44354 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Volta |
| Nome de código | GP104 | GV100 |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | 27 March 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 271 | 273 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 1290 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 279.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | Large | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 1752 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P5200 com outros
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon RX 6400
