NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce RTX 2080

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

NVIDIA GeForce RTX 2080

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 215 Watt

Date de sortie	27 May 2019 versus 20 September 2018
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 215 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080

Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 945 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1380 MHz
Environ 28% de pipelines plus haut: 2944 versus 2304
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 912 versus 522
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18812 versus 11179
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102535 versus 64591
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 versus 14496
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 versus 14496
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 versus 3719
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 versus 3719
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 versus 3361
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 versus 3361

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1515 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1710 MHz versus 1380 MHz
Pipelines	2944 versus 2304
Référence
PassMark - G2D Mark	912 versus 522
PassMark - G3D Mark	18812 versus 11179
Geekbench - OpenCL	102535 versus 64591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25500 versus 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25500 versus 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6966 versus 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6966 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6293 versus 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6293 versus 3361

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

912

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11179

18812

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64591

102535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

25500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

25500

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

6966

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

6966

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

6293

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

6293

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark	522	912
PassMark - G3D Mark	11179	18812
Geekbench - OpenCL	64591	102535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	25500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	6966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	6293
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	6293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		159.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1506.874
3DMark Fire Strike - Graphics Score		10965

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce RTX 2080
Essentiel
Architecture	Turing	Turing
Nom de code	N19E-Q1	TU104
Date de sortie	27 May 2019	20 September 2018
Position dans l’évaluation de la performance	231	97
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$749.99
Valeur pour le prix (0-100)		32.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1710 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	1515 MHz
Processus de fabrication	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	2944
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	215 Watt
Compte de transistor	10800 million	13,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready