NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro P3200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7012 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11169 versus 9219
- Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64619 versus 33900
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 13448
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 13448
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 21 February 2018 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11169 versus 9219 |
Geekbench - OpenCL | 64619 versus 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 versus 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 versus 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1139 MHz versus 945 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1404 MHz versus 1380 MHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 522
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1139 MHz versus 945 MHz |
Vitesse augmenté | 1404 MHz versus 1380 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 522 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 11169 | 9219 |
Geekbench - OpenCL | 64619 | 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | N19E-Q1 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 265 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1404 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 1139 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | Large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |