NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11169 vs 9219
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64619 vs 33900
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13448
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13448
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11169 vs 9219 |
Geekbench - OpenCL | 64619 vs 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1139 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1404 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 522
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 945 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1404 MHz vs 1380 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 522 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 11169 | 9219 |
Geekbench - OpenCL | 64619 | 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N19E-Q1 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 231 | 265 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1404 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1139 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | Large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |