NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 9156
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 36732
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13448
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13448
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 9156 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 36732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1139 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1404 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 540 vs 498
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1404 MHz vs 1380 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 540 vs 498 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 540 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 9156 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 36732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N19E-Q1 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 249 | 274 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1404 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
