NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 160 Watt
- 8.6x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 November 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 160 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 945 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1380 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85474 versus 64619
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 versus 14496
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 versus 14496
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 945 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.5 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85474 versus 64619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 versus 14496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | |
PassMark - G3D Mark | 11169 | |
Geekbench - OpenCL | 64619 | 85474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N19E-Q1 | TU104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 193 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | Large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |