NVIDIA Quadro RTX 4000 versus AMD Radeon PRO WX 9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1500 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 230 Watt
  • Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85507 versus 65451
  • Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 versus 174.714
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 versus 17.305
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 versus 13848
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3680
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 versus 13848
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3680
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336
Caractéristiques
Date de sortie 13 November 2018 versus 10 July 2017
Vitesse augmenté 1545 MHz versus 1500 MHz
Taux de remplissage de la texture 222.5 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 160 Watt versus 230 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 85507 versus 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 versus 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 versus 17.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3336

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

  • Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1005 MHz
  • Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
  • Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 3728.135
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 136.223
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 1011.233
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 1005 MHz
Pipelines 4096 versus 2304
Taille de mémore maximale 16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire 1890 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 versus 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 versus 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 versus 1011.233

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85507
65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
232.933
174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3728.135
3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.872
17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.223
175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1011.233
1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
Nom NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL 85507 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856
PassMark - G3D Mark 12470
PassMark - G2D Mark 732

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100

Essentiel

Architecture Turing GCN 5.0
Nom de code TU104 Vega 10
Génération GCN Quadro RTX
Date de sortie 13 November 2018 10 July 2017
Prix de sortie (MSRP) $899 $1,599
Position dans l’évaluation de la performance 208 209
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1545 MHz 1500 MHz
Vitesse du noyau 1005 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Pipelines 2304 4096
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Taux de remplissage de la texture 222.5 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Texture Units 144
Thermal Design Power (TDP) 160 Watt 230 Watt
Compte de transistor 13600 million 12,500 million
Performance á point flottant 12,288 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 6x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 9.5 inches (241 mm) 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 16 GB
Bande passante de la mémoire 416.0 GB/s 483.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 2048 Bit
Vitesse de mémoire 1625 MHz (13000 MHz effective) 1890 MHz
Genre de mémoire GDDR6 HBM2