NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1545 MHz vs 1500 MHz
  • 579.4 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • Consumo de energía típico 44% más bajo: 160 Watt vs 230 Watt
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85507 vs 65451
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 174.714
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 17.305
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13848
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13848
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 November 2018 vs 10 July 2017
Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz vs 1500 MHz
Tasa de llenado de textura 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 160 Watt vs 230 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 85507 vs 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 vs 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 vs 17.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3336

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

  • Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1200 MHz vs 1005 MHz
  • Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 16% más alta: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3728.135
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 136.223
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1011.233
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 1005 MHz
Pipelines 4096 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 vs 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 vs 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 vs 1011.233

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85507
65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
232.933
174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3728.135
3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.872
17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.223
175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1011.233
1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
Nombre NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL 85507 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856
PassMark - G3D Mark 12470
PassMark - G2D Mark 732

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU104 Vega 10
Generación GCN Quadro RTX
Fecha de lanzamiento 13 November 2018 10 July 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $899 $1,599
Lugar en calificación por desempeño 208 209
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz 1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1005 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Pipelines 2304 4096
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Tasa de llenado de textura 222.5 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Texture Units 144
Diseño energético térmico (TDP) 160 Watt 230 Watt
Número de transistores 13600 million 12,500 million
Desempeño de punto flotante 12,288 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 6x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 9.5 inches (241 mm) 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 416.0 GB/s 483.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 2048 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1625 MHz (13000 MHz effective) 1890 MHz
Tipo de memoria GDDR6 HBM2