NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1545 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования в 579.4 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 85558 vs 64683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 282.628 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 24.719 vs 17.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 20206 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 20206 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 vs 10 July 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1500 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 85558 vs 64683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 vs 174.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 17.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1200 MHz vs 1005 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 16% больше: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 3924.968 vs 3403.106
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 175.219 vs 136.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 1226.861 vs 1010.818
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1005 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3403.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 136.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1010.818 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85558 | 64683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | 174.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | 3924.968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 17.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | 1226.861 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | |
| PassMark - G3D Mark | 12844 | |
| PassMark - G2D Mark | 769 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Vega 10 |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 | 10 July 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | $1,599 |
| Место в рейтинге | 195 | 196 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 12,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 483.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 Bit |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1890 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro VII
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 780M
