NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1545 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования в 579.4 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 85550 vs 65451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 232.933 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 24.872 vs 17.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 20206 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 20206 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 November 2018 vs 10 July 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1500 MHz |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85550 vs 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1200 MHz vs 1005 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 16% больше: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 3924.968 vs 3728.135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 175.219 vs 136.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 1226.861 vs 1011.233
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1005 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1011.233 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85550 | 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | |
PassMark - G3D Mark | 12470 | |
PassMark - G2D Mark | 732 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | TU104 | Vega 10 |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Дата выпуска | 13 November 2018 | 10 July 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $899 | $1,599 |
Место в рейтинге | 208 | 209 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
Частота ядра | 1005 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1890 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |