NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1500 MHz
- 579.4x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 160 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85850 vs 65451
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 174.714
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 17.305
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13848
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13848
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 November 2018 vs 10 July 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 85850 vs 65451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 174.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 17.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 4096 vs 2304
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3728.135
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 136.223
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1011.233
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1005 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 2304 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3728.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 136.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1011.233 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85850 | 65451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 174.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 3924.968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 17.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 1226.861 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | |
| PassMark - G3D Mark | 12470 | |
| PassMark - G2D Mark | 732 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU104 | Vega 10 |
| Geração de GCN | Quadro RTX | |
| Data de lançamento | 13 November 2018 | 10 July 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $1,599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 207 | 208 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 12,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1890 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 4000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 590 GME
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 780M
