NVIDIA Quadro T1200 Mobile versus AMD Radeon RX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1200 Mobile and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

versus

AMD Radeon RX 570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1206-1244 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 150 Watt
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7845 versus 6967
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42926 versus 36141
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 versus 105.688
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 versus 1083.926
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 versus 8.251
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 versus 79.029
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 versus 520.089
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 versus 9172
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 versus 9172

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1425 MHz versus 1206-1244 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	7845 versus 6967
Geekbench - OpenCL	42926 versus 36141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 versus 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 versus 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 versus 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 versus 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 versus 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 versus 9172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 versus 9172

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 855 MHz
Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 91.20 GTexel/s
2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
5.6x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 461
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2238
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2238

Caractéristiques
Vitesse du noyau	926-1168 MHz versus 855 MHz
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s versus 91.20 GTexel/s
Pipelines	2048 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	626 versus 461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7845

6967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

626

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42926

36141

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

105.688

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

1083.926

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

8.251

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

79.029

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

520.089

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

9172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3624

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

9172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3624

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3346

Nom	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark	7845	6967
PassMark - G2D Mark	461	626
Geekbench - OpenCL	42926	36141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3861

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon RX 570
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU117	Polaris 20
Position dans l’évaluation de la performance	353	396
Genre	Laptop	Desktop, Laptop
Conception		Radeon RX 500 Series
Génération GCN		4th Gen
Date de sortie		18 April 2017
Prix de sortie (MSRP)		$169
Prix maintenant		$149.99
Valeur pour le prix (0-100)		59.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1425 MHz	1206-1244 MHz
Vitesse du noyau	855 MHz	926-1168 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s	39.81 GP/s
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s	159.23 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	150 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,700 million
Performance á point flottant		5.1 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2048
Texture Units		128
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Bridgeless CrossFire
Longeur		241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)		450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB/s	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective)	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)