NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon RX 570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon RX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

AMD Radeon RX 570

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1425 MHz vs 1206-1244 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 8.3 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 150 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 7845 vs 6967
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 42926 vs 36141
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 157.821 vs 105.688
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 78% больше: 1934.012 vs 1083.926
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 10.833 vs 8.251
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 136.552 vs 79.029
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 684.333 vs 520.089
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 9851 vs 9172
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 9851 vs 9172

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz vs 1206-1244 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	18 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7845 vs 6967
Geekbench - OpenCL	42926 vs 36141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 vs 9172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 vs 9172

Причины выбрать AMD Radeon RX 570

Частота ядра примерно на 8% больше: 926-1168 MHz vs 855 MHz
Скорость текстурирования на 75% больше: 159.23 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 626 vs 461
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3624 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3346 vs 2238
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3624 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3346 vs 2238

Характеристики
Частота ядра	926-1168 MHz vs 855 MHz
Скорость текстурирования	159.23 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1024
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	7000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	626 vs 461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7845

6967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

626

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42926

36141

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

105.688

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

1083.926

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

8.251

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

79.029

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

520.089

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

9172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3624

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

9172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3624

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3346

Название	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark	7845	6967
PassMark - G2D Mark	461	626
Geekbench - OpenCL	42926	36141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3861

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon RX 570
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 4.0
Кодовое имя	TU117	Polaris 20
Место в рейтинге	353	396
Тип	Laptop	Desktop, Laptop
Дизайн		Radeon RX 500 Series
Поколение GCN		4th Gen
Дата выпуска		18 April 2017
Цена на дату первого выпуска		$169
Цена сейчас		$149.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		59.00
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz	1206-1244 MHz
Частота ядра	855 MHz	926-1168 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	2048
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s	39.81 GP/s
Скорость текстурирования	91.20 GTexel/s	159.23 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	18 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	4700 million	5,700 million
Производительность с плавающей точкой		5.1 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2048
Texture Units		128
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
CrossFire без мостика
Длина		241 mm
Рекомендованный блок питания		450 Watt
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	160 GB/s	224 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	1250 MHz (10 Gbps effective)	7000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)