NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1493 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1620 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7235 versus 5918
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 323
Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 20732
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3336
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3336
Environ 42% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 2340

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 1 February 2017
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1493 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1620 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Processus de fabrication	12 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 7008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7235 versus 5918
PassMark - G2D Mark	430 versus 323
Geekbench - OpenCL	38863 versus 20732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 versus 2340

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7235

5918

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

20732

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

2340

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark	7235	5918
PassMark - G2D Mark	430	323
Geekbench - OpenCL	38863	20732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	2340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Essentiel
Architecture	Turing	Pascal
Nom de code	TU117	GP106B
Date de sortie	27 May 2019	1 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance	362	533
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	1620 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	1493 MHz
Processus de fabrication	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	77.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	75 Watt
Compte de transistor	4700 million	4,400 million
Performance á point flottant		2,488 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection