NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1620 MHz
- 1468.6x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7235 vs 5918
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 323
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 20732
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8496
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8496
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336
- Etwa 42% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2340
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1493 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1620 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7235 vs 5918 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 323 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 2340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | 5918 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP106B |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 533 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |