NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1046 MHz
• Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1124 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
• Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 68 Watt
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7235 versus 3572
• 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 12020
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 4921
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1671
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 4921
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1577
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1671
• 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 1193

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 430

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7235 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 1193

Comparer les caractéristiques