NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1575 MHz vs 1046 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 1785 MHz vs 1124 MHz
• 2540 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 60 Watt vs 68 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7235 vs 3572
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 12020
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 4921
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1671
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 4921
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1671
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1193

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 430

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7235 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 1193

Comparar especificaciones