NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1124 MHz
• 2540x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 68 Watt
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7235 vs 3572
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 12020
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1671
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1671
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1193

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7235 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen