NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro K6000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 797 MHz
Cerca de 98% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 902 MHz
527.5x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 225 Watt
Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6008 MHz
Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 24016

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz vs 902 MHz
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	38863 vs 24016

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

2.8x mais pipelines: 2880 vs 1024
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8088 vs 7253
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 553 vs 432
Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9313
Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9313

Especificações
Pipelines	2880 vs 1024
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8088 vs 7253
PassMark - G2D Mark	553 vs 432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7253

8088

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

24016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	7253	8088
PassMark - G2D Mark	432	553
Geekbench - OpenCL	38863	24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro K6000
Essenciais
Arquitetura	Turing	Kepler
Nome de código	TU117	GK110B
Data de lançamento	27 May 2019	23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	365	366
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$5,265
Preço agora		$833.98
Custo-benefício (0-100)		11.34
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz	902 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz	797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2880
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	4700 million	7,080 million
Desempenho de ponto flutuante		5,196 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5