NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1227 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1647 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
- 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 103
- 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 103
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 21 February 2018 |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1227 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1647 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 103 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10687 versus 7235
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 430
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 9313
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 9313
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1792 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10687 versus 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 481 versus 430 |
| Geekbench - OpenCL | 39050 versus 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 versus 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3698 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 10687 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP104 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 296 |
| Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz | 1227 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
