NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1227 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1647 MHz
- 831.1x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6008 MHz
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 103
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 103
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1227 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1647 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 103 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10687 vs 7235
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 481 vs 430
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 9313
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 9313
| Especificações | |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10687 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 39050 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 10687 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 296 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1227 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
