NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1575 MHz vs 1227 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1785 MHz vs 1647 MHz
- 831.1 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 103
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 103
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1227 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1647 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10687 vs 7235
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 430
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 9313
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 9313
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10687 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 39050 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 10687 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 362 | 296 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1227 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
