NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1227 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1647 MHz
  • 831.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 103
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 103
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 February 2018
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1227 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1647 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 103

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile

  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10687 vs 7235
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 430
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 9313
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 9313
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10687 vs 7235
PassMark - G2D Mark 481 vs 430
Geekbench - OpenCL 39050 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16345 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16345 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3698

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7235
10687
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
481
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
39050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
103
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark 7235 10687
PassMark - G2D Mark 430 481
Geekbench - OpenCL 38863 39050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 103
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP104
Startdatum 27 May 2019 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 362 296
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1647 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1227 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1792
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 137.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,398 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5