NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA Quadro P4200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1575 MHz vs 1227 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1785 MHz vs 1647 MHz
- Скорость текстурирования в 831.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 32.6 раз(а) больше: 3353 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 32.6 раз(а) больше: 3353 vs 103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1227 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1647 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 10687 vs 7235
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 481 vs 430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 16345 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 16345 vs 9313
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10687 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 39050 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 10687 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 362 | 296 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 1227 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
