NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Tesla K20m

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

NVIDIA Tesla K20m

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 706 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 225 Watt
Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5200 MHz
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7160 versus 4432
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 210
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 14510
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 8319
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 8319

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 January 2013
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 706 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7160 versus 4432
PassMark - G2D Mark	453 versus 210
Geekbench - OpenCL	38863 versus 14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 8319

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

2.4x plus de pipelines: 2496 versus 1024
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3698
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3353
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3698
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3353

Caractéristiques
Pipelines	2496 versus 1024
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7160

4432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

453

210

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

14510

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

8319

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

10873

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

8319

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

10873

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark	7160	4432
PassMark - G2D Mark	453	210
Geekbench - OpenCL	38863	14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.291

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Tesla K20m
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	TU117	GK110
Date de sortie	27 May 2019	5 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	368	408
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,199
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	706 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	2496
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	146.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	225 Watt
Compte de transistor	4700 million	7,080 million
Performance á point flottant		3,524 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5