NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 706 MHz
• 777.9x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 225 Watt
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4432
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 210
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 14510
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8319
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• 2.4x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 1024
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3698
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3353
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3698
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7160 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 10873

Vergleichen Sie Spezifikationen