NVIDIA RTX A2000 Mobile versus AMD Radeon Pro 5600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and AMD Radeon Pro 5600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

AMD Radeon Pro 5600M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1030 MHz
Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9962 versus 9313
Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56963 versus 48365
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 versus 10296
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 versus 10296

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1030 MHz
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	9962 versus 9313
Geekbench - OpenCL	56963 versus 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 versus 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 versus 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 687 versus 476

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 735 MHz
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	687 versus 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3708

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

9313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

687

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56963

48365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
PassMark - G3D Mark	9962	9313
PassMark - G2D Mark	476	687
Geekbench - OpenCL	56963	48365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 1.0
Nom de code	GA106	Navi 12
Position dans l’évaluation de la performance	267	271
Date de sortie		15 Jun 2020
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1030 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	65.92 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	164.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	50 Watt
Compte de transistor	13250 million
Unités de Compute		40
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		IGP
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	394.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	2048 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	770 MHz (1540 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2
Mémoire de la bande passante haute (HBM)