NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon Pro 5600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9313
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56963 vs 48365
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10296
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10296
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1030 MHz
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9962 vs 9313
Geekbench - OpenCL 56963 vs 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 95 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 476
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 735 MHz
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 95 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 687 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3708

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5600M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9962
9313
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
476
687
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
56963
48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
Name NVIDIA RTX A2000 Mobile AMD Radeon Pro 5600M
PassMark - G3D Mark 9962 9313
PassMark - G2D Mark 476 687
Geekbench - OpenCL 56963 48365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 Mobile AMD Radeon Pro 5600M

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 1.0
Codename GA106 Navi 12
Platz in der Leistungsbewertung 267 271
Startdatum 15 Jun 2020
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1030 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64) 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1) 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS 5.274 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2560
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s 65.92 GPixel/s
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s 164.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million
Berechnungseinheiten 40

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 394.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 2048 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)