NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon Pro 5600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Pro 5600M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 1815 MHz vs 1030 MHz
Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9313
Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56963 vs 48365
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10296
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10296

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1030 MHz
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	9962 vs 9313
Geekbench - OpenCL	56963 vs 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3354

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M

Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1000 MHz vs 735 MHz
Tasa de llenado de textura 13% más alta: 164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 476

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 735 MHz
Tasa de llenado de textura	164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 95 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	687 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

9313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

687

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56963

48365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
PassMark - G3D Mark	9962	9313
PassMark - G2D Mark	476	687
Geekbench - OpenCL	56963	48365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	RDNA 1.0
Nombre clave	GA106	Navi 12
Lugar en calificación por desempeño	267	271
Fecha de lanzamiento		15 Jun 2020
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1030 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	65.92 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	164.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	50 Watt
Número de transistores	13250 million
Unidades de Compute		40
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura		IGP
Soporte de API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	394.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	2048 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	770 MHz (1540 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	HBM2
Ancho de banda de memoria alta (HBM)