NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon Pro 5600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Pro 5600M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1030 MHz
Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9313
Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56963 vs 48365
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10296
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10296

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz vs 1030 MHz
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9962 vs 9313
Geekbench - OpenCL	56963 vs 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3354

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M

Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 735 MHz
Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 687 vs 476

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 735 MHz
Taxa de preenchimento de textura	164.8 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 8 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 95 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	687 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

9313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

687

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56963

48365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

10296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nome	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
PassMark - G3D Mark	9962	9313
PassMark - G2D Mark	476	687
Geekbench - OpenCL	56963	48365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon Pro 5600M
Essenciais
Arquitetura	Ampere	RDNA 1.0
Nome de código	GA106	Navi 12
Posicionar na avaliação de desempenho	267	271
Data de lançamento		15 Jun 2020
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz	1030 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	65.92 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s	164.8 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	13250 million
Unidades do Compute		40
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura		IGP
Suporte API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	394.2 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	2048 bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	770 MHz (1540 MHz effective)
Tipo de memória	GDDR6	HBM2
Memória de alta largura de banda (HBM)