NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 192 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 250 Watt
214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56990 versus 40246
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 versus 157.231
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 versus 1722.566
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 versus 12.245
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 versus 38.225
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 versus 518.554
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 versus 9834
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 versus 9834

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s versus 192 billion / sec
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	56990 versus 40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 versus 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 versus 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13053 versus 9962
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 845 versus 476

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 735 MHz
Pipelines	3072 versus 2560
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13053 versus 9962
PassMark - G2D Mark	845 versus 476

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

13053

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

845

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56990

40246

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	9962	13053
PassMark - G2D Mark	476	845
Geekbench - OpenCL	56990	40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5228

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA106	GM200
Position dans l’évaluation de la performance	267	314
Date de sortie		17 March 2015
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$1,999.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	3072
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	250 Watt
Compte de transistor	13250 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Performance á point flottant		6,691 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost