NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1075 MHz
756.3x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
2.6x menor consumo de energia: 95 Watt vs 250 Watt
214.3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56990 vs 40246
Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 157.231
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1722.566
Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.245
4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 38.225
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 518.554
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 9834
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 9834

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	56990 vs 40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 735 MHz
Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13053 vs 9962
Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 845 vs 476

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 735 MHz
Pipelines	3072 vs 2560
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13053 vs 9962
PassMark - G2D Mark	845 vs 476

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9962

13053

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

845

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56990

40246

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

Nome	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	9962	13053
PassMark - G2D Mark	476	845
Geekbench - OpenCL	56990	40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5228

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Maxwell 2.0
Nome de código	GA106	GM200
Posicionar na avaliação de desempenho	267	314
Data de lançamento		17 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$1,999.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	3072
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s	192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	13250 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempenho de ponto flutuante		6,691 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin + 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost