NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1075 MHz
• 756.3x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 250 Watt
• 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56990 vs 40196
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 157.231
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1722.566
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.245
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 38.225
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 518.554
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 9834
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 9834

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 735 MHz
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13051 vs 9962
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 846 vs 476

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9962 13051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 846
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56990 40196
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen