NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1480 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9765 versus 6957
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56688 versus 22896
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 versus 113.416
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 versus 1414.794
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 versus 6.736
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 versus 81.206
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 versus 417.823
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3316
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3316

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1480 MHz
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 768
Processus de fabrication	8 nm versus 16 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	9765 versus 6957
Geekbench - OpenCL	56688 versus 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 versus 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 versus 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 versus 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 versus 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 versus 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 735 MHz
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 493

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 735 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	630 versus 493

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3316

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	9765	6957
PassMark - G2D Mark	493	630
Geekbench - OpenCL	56688	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA106	GP106
Position dans l’évaluation de la performance	272	387
Date de sortie		6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)		$585
Prix maintenant		$429.99
Genre		Workstation
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1076 MHz
Processus de fabrication	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	768
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	75 Watt
Compte de transistor	13250 million	4,400 million
Performance á point flottant		3,031 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		201 mm
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5