NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1480 MHz
• 1532.9x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 6957
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 22896
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 113.416
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1414.794
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 6.736
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 81.206
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 417.823
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3316
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 735 MHz
• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen