NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1815 MHz vs 1480 MHz
• 1532.9 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 6957
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 22896
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 113.416
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1414.794
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 6.736
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 81.206
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 417.823
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3316
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1076 MHz vs 735 MHz
• Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 493

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3316

Comparar especificaciones