NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1815 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 1532.9 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 9765 vs 6957
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 56688 vs 22896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 79% больше: 202.984 vs 113.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 2138.158 vs 1414.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 16.498 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 151.433 vs 81.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 729.947 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 12750 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 12750 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3316
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 768 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1076 MHz vs 735 MHz
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 630 vs 493
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 735 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 493 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP106 |
| Место в рейтинге | 272 | 387 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 768 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 201 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
