NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1380 MHz
Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm

Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1380 MHz
Pipelines	2560 versus 2304
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 945 MHz versus 735 MHz
Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 95 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10967 versus 9765
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 493
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 56688
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 12750
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 12750

Caractéristiques
Vitesse du noyau	945 MHz versus 735 MHz
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	10967 versus 9765
PassMark - G2D Mark	498 versus 493
Geekbench - OpenCL	63532 versus 56688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	9765	10967
PassMark - G2D Mark	493	498
Geekbench - OpenCL	56688	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3361

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA106	N19E-Q1
Position dans l’évaluation de la performance	272	249
Date de sortie		27 May 2019
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1380 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	80 Watt
Compte de transistor	13250 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		Large
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready