NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1380 MHz
Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm

Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz vs 1380 MHz
Pipelines	2560 vs 2304
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 12 nm

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 735 MHz
Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Cerca de 19% menos consumo de energia: 80 Watt vs 95 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 9765
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 493
Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 56688
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12750
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12750

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz vs 735 MHz
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	10967 vs 9765
PassMark - G2D Mark	498 vs 493
Geekbench - OpenCL	63532 vs 56688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

Nome	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	9765	10967
PassMark - G2D Mark	493	498
Geekbench - OpenCL	56688	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3361

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Turing
Nome de código	GA106	N19E-Q1
Posicionar na avaliação de desempenho	272	249
Data de lançamento		27 May 2019
Tipo		Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1815 MHz	1380 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	945 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	145.2 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	13250 million	10800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Tamanho do laptop		Large
Suporte API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready