NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:945 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
  • Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 9765
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 498 vs 493
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 56688
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12750
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12750
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 945 MHz vs 735 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 95 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10967 vs 9765
PassMark - G2D Mark 498 vs 493
Geekbench - OpenCL 63532 vs 56688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9765
10967
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
493
498
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
56688
63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3361
Name NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark 9765 10967
PassMark - G2D Mark 493 498
Geekbench - OpenCL 56688 63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 3000

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 N19E-Q1
Platz in der Leistungsbewertung 272 249
Startdatum 27 May 2019
Typ Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1380 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 945 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64) 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1) 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2304
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s 198.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million 10800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe Large

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Multi Monitor
VR Ready