NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1815 MHz vs 1380 MHz
Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm

Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz vs 1380 MHz
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 2304
Технологический процесс	8 nm vs 12 nm

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

Частота ядра примерно на 29% больше: 945 MHz vs 735 MHz
Скорость текстурирования на 37% больше: 198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 10967 vs 9765
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 498 vs 493
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 63532 vs 56688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 14496 vs 12750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 14496 vs 12750

Характеристики
Частота ядра	945 MHz vs 735 MHz
Скорость текстурирования	198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	10967 vs 9765
PassMark - G2D Mark	498 vs 493
Geekbench - OpenCL	63532 vs 56688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

Название	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	9765	10967
PassMark - G2D Mark	493	498
Geekbench - OpenCL	56688	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3361

Сравнение характеристик

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
Общая информация
Архитектура	Ampere	Turing
Кодовое имя	GA106	N19E-Q1
Место в рейтинге	272	249
Дата выпуска		27 May 2019
Тип		Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz	1380 MHz
Частота ядра	735 MHz	945 MHz
Технологический процесс	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	2304
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Скорость текстурирования	145.2 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	80 Watt
Количество транзисторов	13250 million	10800 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Размер ноутбука		Large
Поддержка API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	448 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	192 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective)	14000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
VR Ready