NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 3000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1815 MHz vs 1380 MHz
Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm

Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1380 MHz
Pipelines	2560 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 12 nm

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 945 MHz vs 735 MHz
Tasa de llenado de textura 37% más alta: 198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 9765
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 493
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 56688
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12750
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12750

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz vs 735 MHz
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	10967 vs 9765
PassMark - G2D Mark	498 vs 493
Geekbench - OpenCL	63532 vs 56688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

10967

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

63532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3361

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	9765	10967
PassMark - G2D Mark	493	498
Geekbench - OpenCL	56688	63532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3361

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 3000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Turing
Nombre clave	GA106	N19E-Q1
Lugar en calificación por desempeño	272	249
Fecha de lanzamiento		27 May 2019
Tipo		Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1380 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	945 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	80 Watt
Número de transistores	13250 million	10800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		Large
Soporte de API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
Múltiples monitores
VR Ready