NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1785 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9765 versus 7235
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 493 versus 430
Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56688 versus 38863
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 versus 9313
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 versus 9313

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1785 MHz
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 1024
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	9765 versus 7235
PassMark - G2D Mark	493 versus 430
Geekbench - OpenCL	56688 versus 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 versus 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2.1x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 735 MHz
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 95 Watt
5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Vitesse du noyau	1575 MHz versus 735 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 95 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

7235

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	9765	7235
PassMark - G2D Mark	493	430
Geekbench - OpenCL	56688	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3319

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA106	TU117
Position dans l’évaluation de la performance	272	362
Date de sortie		27 May 2019
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1785 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1575 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	2560	1024
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	60 Watt
Compte de transistor	13250 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5