NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1815 MHz vs 1785 MHz
Tasa de llenado de textura 27% más alta: 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 7235
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 493 vs 430
Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 38863
Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 9313
Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 9313

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1785 MHz
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Pipelines	2560 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	9765 vs 7235
PassMark - G2D Mark	493 vs 430
Geekbench - OpenCL	56688 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1575 MHz vs 735 MHz
Consumo de energía típico 58% más bajo: 60 Watt vs 95 Watt
5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 735 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

7235

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	9765	7235
PassMark - G2D Mark	493	430
Geekbench - OpenCL	56688	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3319

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Turing
Nombre clave	GA106	TU117
Lugar en calificación por desempeño	272	362
Fecha de lanzamiento		27 May 2019
Tipo		Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1785 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	2560	1024
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	60 Watt
Número de transistores	13250 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	128.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5