NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA Quadro T2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1815 MHz vs 1785 MHz
Скорость текстурирования на 27% больше: 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 9765 vs 7235
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 493 vs 430
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 56688 vs 38863
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 12750 vs 9313
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 12750 vs 9313

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz vs 1785 MHz
Скорость текстурирования	145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1024
Технологический процесс	8 nm vs 12 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9765 vs 7235
PassMark - G2D Mark	493 vs 430
Geekbench - OpenCL	56688 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1575 MHz vs 735 MHz
Примерно на 58% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 95 Watt
Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Частота ядра	1575 MHz vs 735 MHz
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 95 Watt
Частота памяти	8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

7235

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56688

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Название	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	9765	7235
PassMark - G2D Mark	493	430
Geekbench - OpenCL	56688	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3319

Сравнение характеристик

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Общая информация
Архитектура	Ampere	Turing
Кодовое имя	GA106	TU117
Место в рейтинге	272	362
Дата выпуска		27 May 2019
Тип		Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1815 MHz	1785 MHz
Частота ядра	735 MHz	1575 MHz
Технологический процесс	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	1024
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Скорость текстурирования	145.2 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	60 Watt
Количество транзисторов	13250 million	4700 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	128.0 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective)	8000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5