NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1785 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 7235
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 493 vs 430
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 38863
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 9313
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 9313
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1785 MHz |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 493 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 735 MHz
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 95 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 735 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 95 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 38863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA106 | TU117 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 362 |
| Startdatum | 27 May 2019 | |
| Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1785 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 1024 |
| Pixel-Füllrate | 87.12 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |

