NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1785 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 7235
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 493 vs 430
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 38863
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 9313
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 9313
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1785 MHz
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9765 vs 7235
PassMark - G2D Mark 493 vs 430
Geekbench - OpenCL 56688 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 95 Watt
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 735 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 95 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9765
7235
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
493
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
56688
38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3353
Name NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark 9765 7235
PassMark - G2D Mark 493 430
Geekbench - OpenCL 56688 38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU117
Platz in der Leistungsbewertung 272 362
Startdatum 27 May 2019
Typ Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1785 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1024
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5