NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA GeForce MX150

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and NVIDIA GeForce MX150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA TITAN RTX

versus

NVIDIA GeForce MX150

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 937 MHz
Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1038 MHz
12x plus de pipelines: 4608 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5012 MHz
9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20362 versus 2259
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 840 versus 213
14.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 9584
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 4330
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 4330
3.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3794 versus 999

Caractéristiques
Date de sortie	18 December 2018 versus 17 May 2017
Vitesse du noyau	1350 MHz versus 937 MHz
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1038 MHz
Pipelines	4608 versus 384
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	20362 versus 2259
PassMark - G2D Mark	840 versus 213
Geekbench - OpenCL	138072 versus 9584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 versus 4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 versus 4330
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3794 versus 999

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

28x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 280 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 280 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20362

2259

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

840

213

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138072

9584

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

25820

4330

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

25820

4330

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3794

999

Nom	NVIDIA TITAN RTX	NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark	20362	2259
PassMark - G2D Mark	840	213
Geekbench - OpenCL	138072	9584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820	4330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820	4330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3794	999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		45.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.965
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		145.794

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA TITAN RTX	NVIDIA GeForce MX150
Essentiel
Architecture	Turing	Pascal
Nom de code	TU102	GP108
Date de sortie	18 December 2018	17 May 2017
Prix de sortie (MSRP)	$2,499
Position dans l’évaluation de la performance	109	875
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1770 MHz	1038 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz	937 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Pipelines	4608	384
Thermal Design Power (TDP)	280 Watt	10 Watt
Compte de transistor	18,600 million	1,800 million
Performance á point flottant		1,127 gflops
Taux de remplissage de la texture		46.98 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Largeur du bus mémoire	384 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		48.06 GB / s
Mémoire partagé		0