AMD A9-9400 SoC vs AMD Athlon II X2 265
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9400 SoC e AMD Athlon II X2 265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1332 vs 1290
Especificações | |
Data de lançamento | May 2016 vs September 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1332 vs 1290 |
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 265
- Cerca de 38% a mais de clock: 3.3 GHz vs 2.4 GHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1341 vs 1199
Especificações | |
Frequência máxima | 3.3 GHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1341 vs 1199 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD Athlon II X2 265
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD A9-9400 SoC | AMD Athlon II X2 265 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | 1341 |
PassMark - CPU mark | 1332 | 1290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1925 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3207 |
Comparar especificações
AMD A9-9400 SoC | AMD Athlon II X2 265 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Regor |
Data de lançamento | May 2016 | September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1531 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $83 | |
Preço agora | $82.88 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.71 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 124 mm | 117 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 1200 million | 410 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Soquetes suportados | AM3 | |
Tecnologias avançadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |