AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 610M (Dragon Range)

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1392 MHz
302.4x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt

Data de lançamento	3 Jan 2023 vs 25 October 2016
Aumentar a velocidade do clock	2200 MHz vs 1392 MHz
Taxa de preenchimento de textura	17.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 400 MHz
5x mais pipelines: 640 vs 128
3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 5090
Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 265
4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1103

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz vs 400 MHz
Pipelines	640 vs 128
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	17466 vs 5090
PassMark - G2D Mark	457 vs 265
PassMark - G3D Mark	5029 vs 1103

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5090

17466

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

265

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1103

5029

Nome	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	5090	17466
PassMark - G2D Mark	265	457
PassMark - G3D Mark	1103	5029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificações

	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Pascal
Nome de código	Dragon Range	GP107
Data de lançamento	3 Jan 2023	25 October 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	840	586
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Preço agora		$124.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		56.95
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2200 MHz	1392 MHz
Unidades do Compute	2
Velocidade do clock do núcleo	400 MHz	1290 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	35.20 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,126 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	563.2 GFLOPS
Pipelines	128	640
Pixel fill rate	8.800 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	17.60 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,862 gflops
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Contagem de transistores		3,300 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		300 Watt
Largura		2-slot
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	System Shared	4 GB
Largura de banda de memória	System Dependent	112 GB / s
Largura do barramento de memória	System Shared	128 Bit
Velocidade do clock da memória	System Shared	7008 MHz
Tipo de memória	System Shared	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready