AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 610M (Dragon Range)

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 2200 MHz vs 1392 MHz
302.4 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 25 October 2016
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz vs 1392 MHz
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 400 MHz
5 veces más pipelines: 640 vs 128
3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 5090
Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 265
4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1103

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 400 MHz
Pipelines	640 vs 128
Referencias
Geekbench - OpenCL	17466 vs 5090
PassMark - G2D Mark	457 vs 265
PassMark - G3D Mark	5029 vs 1103

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5090

17466

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

265

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1103

5029

Nombre	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	5090	17466
PassMark - G2D Mark	265	457
PassMark - G3D Mark	1103	5029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Pascal
Nombre clave	Dragon Range	GP107
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	840	586
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz	1392 MHz
Unidades de Compute	2
Velocidad de reloj del núcleo	400 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	35.20 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,126 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	563.2 GFLOPS
Pipelines	128	640
Pixel fill rate	8.800 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Número de transistores		3,300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		300 Watt
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	4 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	7008 MHz
Tipo de memoria	System Shared	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready