AMD FirePro M4000 vs NVIDIA Quadro K1000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e NVIDIA Quadro K1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1596 vs 772
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 407 vs 249
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5532 vs 1754
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 4.636
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 115.549
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 0.454
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 7.024
- 7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 10.485
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1162
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 1695
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2297
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1162
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 1695
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2297
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 772 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 249 |
| Geekbench - OpenCL | 5532 vs 1754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 vs 4.636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 vs 115.549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 vs 0.454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 vs 7.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 10.485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2297 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1000M
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 675 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 675 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro M4000 | NVIDIA Quadro K1000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1596 | 772 |
| PassMark - G2D Mark | 407 | 249 |
| Geekbench - OpenCL | 5532 | 1754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | 4.636 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | 115.549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | 0.454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | 7.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | 10.485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2297 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2297 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M4000 | NVIDIA Quadro K1000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Chelsea | GK107 |
| Data de lançamento | 27 June 2012 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 935 | 1409 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.90 | |
| Preço agora | $149.90 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.18 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 326.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | n / a | |
| Fator de forma | MXM-A | |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
