AMD FirePro M4000 vs NVIDIA Quadro K1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4000 y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M4000

• Tasa de llenado de textura 59% más alta: 21.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 326.4 gflops
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1596 vs 772
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 249
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 1754
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 4.636
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 115.549
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 0.454
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 7.024
• 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 10.485
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1162
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 1695
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2297
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1162
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 1695
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2297

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 850 MHz vs 675 MHz
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1596 772
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	407 249
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 1754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2297

Comparar especificaciones